Beobachtungen wissenschaftlicher Selbstkontrolle. Qualität, Schwächen und die Zukunft des Peer-Review-Verfahrens
Der Artikel befasst sich mit dem Einsatz eines doppelten anonymen Peer-Review-Verfahrens für die Publikationsauswahl, wie es bei der Gründung der Zeitschrift für internationale Beziehungen ZIB von den Herausgebern beschlossen wurde. Aspekte sind Abweichungen zwischen Gutachten, Qualitätsstandards und Verbesserungsvorschläge für das Verfahren.
Fach, Sachgebiet
Schlagwörter
Aufsatz, Forschung, Gutachten, Publikation, Qualität, Qualitätssicherung, Wissenschaft, Zeitschrift, Peer Review, forschung,
| Bildungsbereich | Forschung / Wissenschaft |
|---|---|
| Ressourcenkategorie | Artikel/Aufsatz/Bericht/Thesenpapier |
| Angaben zum Autor der Ressource / Kontaktmöglichkeit | Weller, Christoph; weller[AT]phil.uni-augsburg.de |
| Erstellt am | |
| Sprache | Deutsch |
| Rechte | Keine Angabe, es gilt die gesetzliche Regelung |
| Gehört zu URL |
https://opus.bibliothek.uni-augsburg.de/opus4/frontdoor/index/index/year/2019/docId/53163 |
| Entnommen aus | Zeitschrift für internationale Beziehungen, Heft 2/2004; 11.Jg., S. 365 ff. |
| Zuletzt geändert am | 19.03.2021 |
